• 赋予科技人员成果所有权,能否破解转化难题?

    日前,科技部等六个部门就扩大高校和科研院所的研究性自治问题发表了一些意见,以下简称意见,并明确修订了科技成果管理制度。 。 
    具体而言,将修订和完善国有资产管理的法律法规,废除科技成果的资产评估和备案管理程序。  
    谁是否会支付工作成果?  
    为科技人员提供结果所有权,您能否解决转型问题? 
    根据“管理暂行办法”机构国有资产3月底由财政部修订,这些职位的科技成果将不再需要在转让和参与价格时进行第三方评估,并将权利移交给评估是否需要将评估权力下放到大学和研究机构。  
    张伟,中科光电机械投资控股有限公司西安高级国有资产经理,说研发机构国家建立的ns和高等学校将转移他们所持有的科技成果,或者将其授权给国有企业。 
    资产评估;如果转让,许可或投资投资于非国有独资企业,该单位应决定是否进行资产评估。  
    张伟最近的研究发现,取消科技成果的工作评估和备案管理程序,确实使大学和研究机构拥有更多的研究自主权。然而,由于权力下放后责任条款的增加,一些单位更加谨慎。  
    一些大学在制定价格时仍需要资产评估,包括许可和转让,作为定价的基础。 
    张伟告诉“科技日报”记者,除了实际操作水平外,在以股价的方式注册成立公司时,部分地区的工商部门仍需要资产评估报告。非货币性资产。  
    更重要的原因是,“机构国有资产管理暂行办法”中增加了一项新的问责制条款,即通过合作欺诈,黑箱操作和其他低成本处置国有资产及其员工的机构,可以根据经济违法行为处罚。 
    惩罚,处理和处置条例的规定。  
    同时,当决策者转让,许可和价格时,科技成果的价值是不在底部。 
    业界希望引入一种特殊的国有资产管理方法,用于科技成果的无形资产,而不是将科技成果的无形资产视为有形国有资产。 
    张伟直言不讳地说,在重视科技成果后,面临着大学和研究机构资产管理部门增值保值的任务。但是,作为一种特殊的国有资产,无形资产很难评估,影响资产的增值。 
    有很多管理因素。根据有形资产管理模式管理科技成果无形资产是不科学的。  
    在取消评估和归档之后,谁在为国有资产定价? \\ n  
    科技成果的资产价值随着时间的推移,社会变迁和科研活动的变化而变化。无论科技成果的性质如何,都必须提交给技术交易市场或平台进行评估和定价。中国科学技术评估与成果管理研究协会常务理事王斌表示,供需双方可以公平,独立地竞争。 
    发达的交易市场拥有国家认可和相关机构。
    批准的程序可以保证交易的透明度和公平性,也可以消除国有资产管理部门的担忧。  
    检测科技成果的所有权  
    为科技人员提供结果所有权,能否解决转型问题? 
    意见指出,科技,财政等部门应开展试点工作赋予科研人员所有权或长期使用科技成果的权利,探索进一步完善岗位科技成果所有权制度的途径。  
    向科研人员授予科技成果所有权或长期使用权的试点源于西南交通大学提出的科技成果混合所有制。申请专利时,教师可以与学校一起列为专利持有人。 
    张伟认为,此举旨在激发科研人员转变科技成果的积极性。 
    然而,在最近相关机构和大学的调查中,每个人都对这种方法有不同的看法。  
    张伟承认,一方面,国家的政策支持和对科技成果转化的激励已经足够大了。 “中华民国促进科技成果转化法”规定,无论转让是否允许获得现金或价格,研究人员都将获得不低于净转换的权利。 
    激励50,没有必要把它们变成专利持有人。  
    一个相关的问题是,如果一个专利权人变成了两方,它会增加学校的管理难度和决策成本,以及企业与学校之间合作的复杂性。张伟解释说,现阶段科技成果转化难的根本原因是科技成果供需双方不平衡,技术与需求方面的需求无法有效联系。   
    为科技人员提供结果的所有权,你能解决转型问题吗? 
    显然,这不是一个可以通过给研究人员解决的问题所有权或长期使用权。 
    张伟说,国家需要从供需对接的角度出发,如建立一些新的R&n机构做试点和工程平台,并加强技术转让专业人员的培训。  
    在王斌看来,目前,科技人员已取得50-90的成绩,转换后的现金奖励是事后奖励。赋予科研人员取得科技成果或者长期使用权的权利,是一种事前的奖励,有利于保障科研人员的得到奖励。 
    不可忽视的是,它与专利法存在一些冲突。如果试点成功,有必要进一步探讨如何协调法律与试点方法的实施之间的关系。  
    虽然给予科研人员科学所有权的做法和技术成就是有争议的,这种做法确实给研究人员更多的自主权和刺激结果的转变。 
    王斌说,目前可以探索试点,对进步的奖励也可以让研究人员放心,探索进一步完善科技成果所有制的方法。  
    在这方面,张伟的观点是一致的。 
    她说,给予科研人员所有权或长期使用科技成果的建议,试点后要全面总结。 
    如果试点运行良好,最好使用权威的复制方法,而不是一刀切的复制促销。
     
    上一篇:垃圾分类要有产业链思维

    下一篇:互联网保险从拼流量和用户转向拼信任和服务