• 科创板第二家“倒霉蛋”:“拔高”定位、核心技术不先进

    上海证券交易所驳回了科技委员会的第二起案件!  
     9月26日晚,上海证券交易所官方网站宣布了《第二十五条评论》的公告。会议。它不同意上海泰坦科技有限公司作为泰坦科技的首家上市公司,并同意发行长阳科技有限公司。  
    尽管与长阳科技合作和科技面对深思熟虑的命运,泰坦科技没有它的同伴那么开心。 
    继国家科技圈之后,泰坦科技成为第二家被上海证券交易所上市委员会拒绝的公司。  
    从反馈的角度来看,上市委员会主要专注于业务和核心技术两个主要领域。  
    业务定位是否准确  
    首先,上市委员会认为Titan Technology尚未全面披露了其专业技术集成的内涵及其在业务中的体现。  
    据报道,泰坦科技将自身定位为基于独立核心产品的专业技术集成服务提供商。为创新的R \\ u0026D和生产质量控制实验室提供一站式技术集成解决方案。具体的产品和服务包括试剂和消耗品,仪器。 
    以及设备,科研信息和实验室建设以及相关技术集成服务,主要客户包括大学,研究机构,政府机构和企业研发测试部门。  
    上市委员会认为,泰坦科技尚未明确披露专业技术集成的内涵,与通常理解的技术集成的区别以及是否是一站式网络销售。  
    根据草案,2016-2018年和2019年上半年,泰坦科技实现营业收入4.1亿元,6.64亿元,9.26亿元,5.2亿元,归属于母公司所有者的净利润为1585.44万元元,3855.54。 
    万元,5902.6万元,2573.89万元。  ##其中,公司的科研试剂,科研仪器和消耗品销售收入超过93直接购买后,该公司超过50%的销售收入直接出售给第三方品牌产品。这并不意味着将专业技术集成到其中。 
    经营成果的体现。  
    值得注意的是,该公司此前在声明中强调,它不仅仅是在销售第三方品牌产品,而是基于该公司\\ u0027s对客户的研究领域进行了深入的研究,分解了客户的需求,产品的属性。 
    梳理,分析行业标准等,形成一个相对完整的技术集成解决方案,并推荐适合客户应用需求的专业产品和服务。  ##显然,从反馈中,   
    此外,对于自有品牌产品,Titan Technology使用通常由OEM生产的OEM原始设备制造商。 
    对于OEM生产过程,Titan Technology目前只有两个人负责OEM的现场过程指导和质量控制。某些产品由Titan Technology提供。
    原材料加工完成后,委托OEM进行子装配加工。在原始OEM OEM成为OEM后直接出售某些产品。这也无法解释专业技术的集成。  
    根据该公司的披露,该公司的技术集成第三方品牌主要是Thermo-Fisher,Sigma-Aldrich, TCI,霍尼韦尔HoneyWell,陶氏道琼斯,梅特勒-托利多,梅特勒-托利多
    ,Aika IKA,安捷伦安捷伦,康宁康宁,3M和其他进口品牌产品。  
    核心技术存在疑问  
    此外,上市委员会还对泰坦科技公司发出了深深的酷刑:核心技术在哪里应用?先进性从哪里开始?  
    根据报告,Titan Technology的核心技术包括两个核心类别:生产核心技术和技术集成服务核心技术。据悉,该公司目前拥有三种数据集成技术:用户数据采集与分析技术,复合信息处理技术以及智能仓库物流技术。 
    服务核心技术。 
    公司表示核心技术更多地体现在技术集成产品和服务中。  
    上市委员会指出,与一般的互联网公司和物流公司相比,该公司没有技术集成服务的核心技术具有明显的竞争优势,未能在公司的主要产品和服务中充分说明以上两种技术。 
    国内外同行业发展水平中的具体应用,具体位置的特色表征和创新以及相关技术的核心技术进步。  ##据报告从2016年到2018年,泰坦科技披露的核心技术相关产品和服务收入分别为243,206,400元,404,200,700元和593,313,700元,其中特殊化学品包括自有品牌和第三方品牌的销售。 
    收入分别为1.5007亿元,2.7242亿元和3.944亿元,占比超过60%。  
    上市委员会指出,泰坦科技缺乏合理性,将第三方品牌产品销售收入转化为核心技术收入。 
    此外,报告期内以自主品牌和第三方品牌为主要核心技术产品的特种化学品的毛利率分别为10.72、13.09和11.74,大大低于整体毛利率公司主营业务利润率和未能反映其核心技术。 
     Advancement。  
    《 IPO Daily》报道,在2016-2018年上半年和2019年上半年中,该公司的R \\ u0026D投资分别占4.62、4.35,分别为3.24和3.01,远低于公司申报企业的平均值。  
    此外,Titan Technology仍然存在表达随机性的问题。 
    公司在声明中使用了许多类似的表述来打破外国巨头的垄断,实现某些产品的替代和进口替代。 
    上市委员会表示需要解释上述市场定位。
    是否存在客观性证据。  
    在此之前,上市委员会着重研究了客户集中度高,信息披露充分以及交易前后数据差异显着的原因。第一个家。
     
    上一篇:爱立信遭美国重罚10亿美元

    下一篇:“最好”的携程,为何会被百度卖出一部分?